慈溪：是“老板娘”而不是“老板”娘 七旬老妇上公堂

新蓝网3月26日讯近日，慈溪法院审结了一起买卖合同纠纷案件。江苏某企业为原告，起诉慈溪一企业支付所欠货款30000元，一件看似稀疏平常的案件，审理过程却“跌宕起伏”。

与一般买卖合同类似，被告向原告购塑料配件，经原告结算被告尚欠其货款30000元，屡次催讨未果，遂具状法院。法庭上被告答辩称已经履行了应有的付款义务，并提交了金额为30000元的银行转账汇款凭证一份予以佐证。对此，原告极力反驳，并向法院提交了内容为被告企业“老板娘”“李瑞”亲口承认尚欠原告30000元货款的电话录音一份。被告则认为该录音系伪造不予承认，庭审陷入僵局。

为查明案件事实，打破庭审僵局，法院依原告之申请，要求 “李瑞”到庭核实录音情况，被告倒也配合，一接到法院通知就让“李瑞”现身了。本以为案情就此大白，来人也确是“李瑞”，但她确是“老板的娘”而非“老板娘”，且已年届七旬，对该份录音情况李瑞更是明确表示不知情。案情再次陷入迷局，这可把原告急坏了，原告进一步表示：“老板娘”的真实姓名他们也不知道，只是被告向原告支付货款的账户名为“李瑞”，就以为“老板娘”叫“李瑞”，哪里知道“李瑞”是“老板的娘”啊，但该份录音确实是真实的，这的确是与“老板娘”对话的录音。为此，原告再次申请要求真正的老板娘来法庭核实录音情况（备注：“老板娘”姓名不详）。经审核，法院再次准许了原告的申请，而这次，被告一改上次积极配合的态度，明确表示老板娘与本案无关，无需来法院核实相关情况。

最终，“老板娘”还是“老板”娘疑云得以拨开，在法院调解下，基于诚实信用原则，双方最终达成了还款协议。（通讯员 陈艳艳 陈幸科 编辑 王鑫）